Navigation
Lettres d'infos |
News | Plan du site
Kiosque web |
Glossaire |
New ClicGPX, dénivelés cumulés exagérés
Bonjour et bravo pour New ClicGPX.
Une remarque : les dénivelés cumulés obtenus via ScrutGPX ne sont pas réalistes.
Hier, j’ai fait une balade de 19.8 km à VTT. Le logiciel de mon GPS (KeyMaze 500) m’indique pour cette trace +384-¦376m de dénivelés cumulés alors que la trace que j’ai dessinée sur la carte IGN et analyzée avec ScrutGPX donne +1686mw-1686m !
Mon GPS est peut-être un peu pessimiste (pas de prise en compte pour moins de 10m de dénivelé) mais ScrutGPX me semble enfler démesurement ces valeurs. A mon avis ma balade devait tourner autour de +400-?400m de dénivelés cumulés.
Serait-il possible de lisser les différences d’altitude avec ScrutGPC de manière à parvenir à des valeurs plus réalistes ?
Merci d’avance.
Jacq
New ClicGPX, dénivelés cumulés exagérés
Complément : si j’exporte ma trace du Keymaze 500 via son logiciel vers un fichier .gpx, que j’ouvre avec ScrutGPX j’obtiens alors :
"Les dénivelés cumulés (on accumule les différences d’élévation) sont en gros respectivement de +463 m et de -455 m"
ce qui me semble plus près de la réalité..
Jacq
Ah les dénivelés cumulés ...
Tout d’abord, merci pour le retour.
A mon avis, cette notion de dénivelés cumulés ne devrait pas exister parce qu’on voit bien qu’elle reste très contestée.
Ce qu’on peut affirmer, c’est que ceux qui croient avoir trouvé LE dénivelé cumulé n’ont pas sérieusement fait le tour du problème !
Je le répète, les dénivelés cumulés dépendent étroitement de la fréquence d’enregistrement. Moins on enregistre de points, moins le dénivelé cumulé d’une balade est important.
Enfin, toujours à mon avis, le dénivelé cumulé doit rester un élément de comparaison pour les différentes balades parcourues. Et pour qu’on puisse faire une comparaison dans les règles de l’art, il n’est pas question de changer l’outil en cours de comparaison.
Je rêve d’une échelle de comparaison reconnue par tous qui exprimerait ... la pénibilité des balades !
PS : je n’arrive pas à être convaincu du bien-fondé du lissage. Peut-être un jour ?
New ClicGPX, dénivelés cumulés exagérés
Bonjour J’utilise le site Clic0 pour la préparation de randonnées et l’information des participants. J’apprécie beaucoup cet outil. J’ai déjà eu l’occasion de le signaler à son créateur. Je lui ai également suggéré l’adjonction d’une fonction faire et défaire dans la création d’un tracé. Pour ce qui est du dénivelé cumulé, je fais le même constat que vous concernant la fiabilité du calcul. En effet pour une même randonnée en boucle de 9,5 km environ, le dénivelé cumulé varie sensiblement suivant le nombre de segments du tracé. Avec un relevé tous les 37 m, le dénivelé cumulé se monte à 1461 m et avec un relevé tous les 86 m le dénivelé cumulé n’est plus que de 924 m. Sauf à comprendre d’où vient cette différence, ces résultats rendent malheureusement cette fonction inutilisable. Avez-vous une explication ?
Dénivelés cumulés mode d’emploi
Comparée au lièvre bondissant, la fourmi escaladant chaque caillou va considérablement augmenter ses dénivelés cumulés (montées et descentes) pour rejoindre la même destination.
L’astuce consiste à régler l’enregistrement des points relevés (tous les x mètres) sur une valeur fixe, toujours la même, dans des situations que l’on veut comparer ...
New ClicGPX, dénivelés cumulés exagérés
J’apporte de l’eau au moulin des calculs de cumuls :
sur la base d’une trace enregistrée tous les 30mètres, dans le secteur de la Margériaz (au-dessus de Chambéry) :
Résultat brut du Gps : 18km 1225m (incohérent)
altitudes recalées avec Carto exploreur :
17.8km 1094 ....
En réduisant le nb de points :
248pts 17.7km 980m ;
124pts 17.5km 920m ;
62pts 15.4km 827m ;
et avec un calcul à la main : 770m + ou - 10% ce qui devient cohérent
Je vais donc essayer d’espacer mes points de relevé et prendre 50m au lieu de 30 ; peut-être une autre solution à tenter : lisser sur 3 ou 5 points les valeurs
car à mon avis, c’est le calcul des cumuls qui ajoute les erreurs car les altitudes sont exactes généralement à 1 ou 2 mètres près (vérifications faites à plrs reprises)
Autres observations : dans les monts du lyonnais, je n’ai pas les mêmes aberrations ; les modèles numériques de terrain n’ont pas les mêmes exigences dans des zones vallonnées et en zones de montagne ?......
New ClicGPX, dénivelés cumulés exagérés
Je trouve le site internet sincerement passionnant. Je envisage que je vais reexaminer quand j’aurais l’envis afin de consulter vos article.